У червні 2025 року з’явилася публічна інформація, що поліція при розслідуванні вбивства громадської діячки Ірини Фаріон виявила матеріали про міського голову Дніпра Бориса Філатова у телефоні підозрюваного у вбивстві Фаріон В’ячеслава Зінченка.
Про це повідомляє Редактор.
Публічна заява Бориса Філатова
Той факт, що поліція ще в 2024 році виявила у телефоні Зінченка якісь дані про Філатова, але не повідомила про це Філатова, обурив його.
Голова Дніпра 27 червня 2025 року опублікував звернення до міністра внутрішніх справ України Ігоря Клименка.
Офіційне звернення до Керівника Міністерства внутрішніх справ України пана Клименка.
Шановний Ігоре Володимировичу!
Я, Філатов Борис Альбертович, міський голова Дніпра, відкрито звертаюсь до Вас із офіційною заявою, аби повідомити:
Увечері 26.06.2025 року в багатьох українських ЗМІ зʼявилася новина про те, що під час засідання Шевченківського районного суду Львова, де розглядається кримінальне провадження відносно підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон, було зʼясовано, що в хмарному сховищі телефону ймовірного злочинця Зінченка є записи про знаходження там PDF-файлів із досьє не лише на загиблу, а й ще на низку людей.
Це може свідчити про те, що був складений певний список громадян України, котрі підлягали фізичному знищенню. І, як виявилося, до цього переліку внесено також і мене.
Після отримання даної інформації, котра сколихнула суспільство, я, проаналізувавши її, а також інші дані, вирішив звернутися до Вас, як до керівника МВС України — аби викласти деякі загальновідомі факти та отримати від Вас відповідний коментар.
Так 19.07.2024 о 19.30 у Львові було скоєно вбивство Ірини Фаріон, за підозрою в скоєнні якого 25.07.2024 Вʼячеслава Зінченка було затримано вже у Дніпрі — де, як встановлено слідством, він мешкав тривалий час.
За повідомленням правоохоронних органів, у підозрюваного Зінченка при затриманні були виявлені та вилучені докази його причетності до скоєння даного злочину — зокрема мобільний телефон.
Після збору та ретельного вивчення всіх доказів, включно із вмістом мобільного телефону підозрюваного, досудове розслідування було закінчене. Тож 25.12.2024 року кримінальне провадження передали до суду.
Зранку 13.03.2025 року троє невідомих осіб, які були одягнені в робочу форму компанії ДТЕК та використовували автомобіль Volkswagen д/н АР3524ІВ із підробленими державними номерними знаками, незаконно встановили камеру відеоспостереження біля мого офіційного офісу. Зауважу, що приміщення цього офісу розташоване у безпосередній близькості до мого приватного будинку, де мешкаю я та члени моєї родини.
19.03.2025 року про факт незаконного встановлення камери відеоспостереження було повідомлено уповноважених осіб МВС України. Утім, донині жодної реакції на те немає.
Проте саме зараз — завдяки оприлюдненій напередодні у ЗМІ інформації про перебіг вказаного судового засідання — мені стало достеменно зрозуміло, з якою метою це тоді робилося.
Разом з цим, 01.05.2025 український громадський діяч Сергій Стерненко, досьє на якого так само містилося у телефоні Зінченка, заявив, що відносно нього було скоєно замах. Тоді він отримав вогнепальне поранення, а особа яка це здійснила, була затримана на місці скоєння злочину.
Аналізуючи вищевказані події, неможливо дійти до іншого висновку, крім як про те, що всі зазначені події повʼязані між собою. І після оприлюднення інформації щодо наявності низки досьє відносно відомих осіб, цей висновок є очевидним.
Основним завданням правоохоронних органів є захист законності та правопорядку, дотримання прав та свобод людини і громадянина, боротьба зі злочинністю, а також запобігання та профілактика правопорушень. Опікуватися цим, на підставі закону, повинні особи, які перебувають на службі.
У зв’язку із зазначеним, на підставі ст.ст. 1, 4, 7, 19 Закону України «Про звернення громадян» прошу Вас, Ігоре Володимировичу, надати інформацію про те, чому я, як громадянин України та міський голова мільйонного прифронтового міста, не був попереджений працівниками МВС України про наявність відносно мене досьє у Зінченка?
Чому цього не сталося ані після отримання данної інформації під час проведення досудового розслідування, ані після замаху на Сергія Стерненка, котрий також був фігурантом у цьому досьє, що безпосередньо несло потенційну загрозу можливого посягання на моє життя?
Чому я повинен дізнаватись вищевказану інформацію від журналістів, які були присутні під час судового засідання, а не від представників правоохоронних органів, до чиїх обовʼязків входять профілактика та запобігання злочинам?
З повагою,
Міський голова Дніпра Борис Філатов
Відповідь поліції на заяву Філатова
27 червня 2025 року поліція публічно відповіла Філатову. Зокрема, правоохоронці під час слідства не виявили загрози його життю.
Нацполіція інформує щодо збору даних відносно активіста та міського голови
У медіа було поширено інформацію про збір даних підозрюваним у вбивстві Ірини Фаріон щодо одного з активістів та міського голови Дніпра. Інформуємо, що у ході досудового розслідування, матеріали якого 25 грудня 2024 року слідчі скерували до суду, поліцейські відпрацювали усі матеріали, зібрані Зінченком.
Зокрема, правоохоронці вивчили вміст телефону підозрюваного. Окрім того, опрацьовані пошукові запити та інші файли, які він зберігав.
Повідомляємо, що у ході досудового розслідування опрацьовано інформацію, яка стосувалась цих двох осіб, що отримана Зінченком з відкритих джерел інтернету. За результатами встановлення всіх об’єктивних обставин, у справі не здобуто інформацію, яка б свідчила про підготовку до злочинів відносно активіста та очільника міської ради.
Департамент комунікації Національної поліції України
Філатов знову зробив публічну заяву
1 липня 2025 року Філатов знову опублікував заяву — звернення до очільника МВС України.
На пʼятий день мовчання міністра внутрішніх справ України пана Клименка стосовно моєї попередньої заяви я, вочевидь, змушений зробити ПОВТОРНЕ звернення, аби врешті прояснити всі деталі ситуації.
Зокрема, чи не вбачає поважний міністр подвійних стандартів між власними заявами майже рік тому та тим, як нині комунікує його відомство.
Тож.
Шановний Ігоре Володимировичу!
Після того, як минулого тижня численні українські ЗМІ просто з зали суду, де проходило засідання у справі підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон, повідомили, що в телефоні ймовірного злочинця були виявлені досьє на низку інших публічних громадян України ( зокрема й на мене ), я просив вас пояснити, чому оперативні підрозділи та слідчі МВС протягом тривалого часу замовчували факт існування цього, так би мовити, «розстрільного списку».
Натомість 27 червня 2025 року департаментом комунікації Нацполіції України на офіційному порталі було розміщено таку відповідь на моє звернення:
«У медіа було поширено інформацію про збір даних підозрюваним у вбивстві Ірини Фаріон щодо одного з активістів та міського голови Дніпра. Інформуємо, що у ході досудового розслідування, матеріали якого 25 грудня 2024 року слідчі скерували до суду, поліцейські відпрацювали усі матеріали, зібрані Зінченком. Зокрема, правоохоронці вивчили вміст телефону підозрюваного. Окрім того, опрацьовані пошукові запити та інші файли, які він зберігав. Повідомляємо, що у ході досудового розслідування опрацьовано інформацію, яка стосувалась цих двох осіб, що отримана Зінченком з відкритих джерел Інтернету. За результатами встановлення всіх об’єктивних обставин, у справі не здобуто інформацію, яка б свідчила про підготовку до злочинів відносно активіста та очільника міської ради».
Утім згадаймо, що трохи менше ніж рік тому під час Вашого, Ігоре Володимировичу, брифінгу зауважувалось, що коли підозрюваний у вбивстві Фаріон виїжджав зі Львова, то вже можливо готував наступну акцію.
Адже, як було вказано, шукав інформацію про засідання обласних рад тощо. Зокрема Ви ОСОБИСТО сказали: «Ми вам показали його «пошукову табличку». Я можу вам одне прізвище відкрити. Наступний, кого він дивився, це Макс Бужанский».
Тоді ж народний депутат України від партії «Слуга народу» шановний пан Бужанський подякував правоохоронцям, написавши: «Безкінченно вдячний співробітникам Національної поліції та всім тим, хто причетний до затримання підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон, завдячую їм життям».
Мене дивує той факт, що Ви обрали публічно попередити лише одну ймовірну жертву. Натомість ані я, ані Сергій Стерненко, на якого підозрюваний у вбивстві Фаріон також мав досьє, не чули про це від Вас та Ваших підлеглих жодного слова.
Навіть непублічно – хоча підстави були однакові.
Чи не так, шановний Ігоре Володимировичу?
Складається враження, що саме бездіяльність та небажання належним чином реагувати на інформацію про підготовку злочинів з боку працівників МВС України призвели до скоєння 01.05.2025 року чергового замаху на життя вже пана Стерненка.
Принагідно зазначу, що в рф басманний суд москви заочно заарештував та засудив мене до дев’яти років ув’язнення. І що на мою адресу неодноразово публічно надходили погрози від сепаратистів царьова та захарченка.
І також нагадаю, що статтею 14 КК України передбачена кримінальна відповідальність за готування до кримінального правопорушення. І що загалом основним завданням правоохоронних органів є, зокрема, профілактика та запобігання злочинам.
Із огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 4, 7, 19 Закону України «Про звернення громадян», я вимушений ВДРУГЕ офіційно звернутись до Вас із конкретними запитаннями:
1. Чому за наявності однакових підстав, я, як громадянин України та міський голова мільйонного міста, не був, на відміну від нардепа Бужанського, попереджений, що підозрюваний у вбивстві Фаріон має досьє також і відносно мене?
2. Чому працівники МВС України не поінформували мене про це ані після отримання даної інформації під час досудового розслідування, ані після замаху на Сергія Стерненка?
3. Чому я повинен дізнаватись зазначену інформацію від журналістів, які брали участь у судовому засіданні, а не від представників правоохоронних органів?
4. Чи поінформували б Ваші підлеглі особисто Вас, якби у телефоні ймовірного вбивці Фаріон було досьє на Ваше імʼя?
Як би Ви діяли у такому випадку?
Чи не вважаєте Ви, що в очолюваній Вами системі МВС діють подвійні стандарти?
5. У разі, якщо б Вам так само довелося дізнаватися про існування такого досьє лише із ЗМІ, як би Ви діяли відносно своїх підлеглих – враховуючи факт замаху на Стерненка?
З повагою,
Міський голова Дніпра Борис Філатов
МВС України відповіло Філатову
1 липня 2025 року МВС України опублікувало відповідь Філаатову.
Офіційна позиція Міністерства внутрішніх справ України щодо заяв міського голови Дніпра Бориса Філатова
Міністерство внутрішніх справ України вважає неприпустимим використання чутливих тем, пов’язаних із безпекою громадян, для створення маніпуляцій, провокацій та використання у власних політичних цілях.
Факти залишаються незмінними і перевіреними слідством Національної поліції України та прокурорами в даному кримінальному провадженні:
▪ На момент першого брифінгу щодо затримання підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон (липень 2024 року) імʼя Бориса Філатова не фігурувало в матеріалах кримінального провадження.
▪ Єдина зафіксована на той час активність підозрюваного стосувалася окремих публічних осіб, зокрема згадуваного під час брифінгу народного депутата, на якого була зібрана інформація про місце проживання та членів сімʼї.
▪ Інформація про введення підозрюваним у пошукових системах прізвища Бориса Філатова була встановлена пізніше — уже під час поглибленого аналізу його цифрових слідів під час подальших процесуальних дій.
У результаті всебічного опрацювання отриманої інформації, слідство Національної поліції не виявило жодних ознак підготовки до вчинення злочинів відносно зазначеної особи. Відсутні будь-які матеріали, які б свідчили про реальну загрозу його життю чи здоров’ю.
➡ Наголошуємо: Національна поліція діє виключно у правовому полі і спирається на факти, отримані в межах досудового розслідування.
Закликаємо окремих політиків утриматися від поширення суб’єктивних оцінок, які можуть дезінформувати суспільство і створювати ілюзію «подвійних стандартів», яких насправді не існує. Єдиний стандарт, на який опирається слідство Національної поліції, це Закон.
Міністерство внутрішніх справ та Національна поліція залишаються відкритими до комунікації, але категорично засуджують спроби тиску на слідство або маніпулювання громадською думкою з використанням безпекових питань.
Основним та єдиним критерієм для наших дій є безпека громадян і дотримання українського законодавства.
